問(wen)：最(zui)近環保督察(cha)對(dui)火電企(qi)業在線(xian)監測方面發現了哪些(xie)主要(yao)問(wen)題？

    答(da)：2025年9月(yue)中央(yang)生態(tai)環境保護督察組向華能、大唐、國(guo)家電投三(san)家央(yang)企反饋的情況(kuang)顯示，在(zai)線監(jian)測問題主要集(ji)中在(zai)四個方面：

    一是數(shu)據真實性(xing)問題。華能集團下屬企業(ye)存在用(yong)進氣(qi)流(liu)量替代尾氣(qi)流(liu)量、虛(xu)假(jia)標記設備運(yun)行狀(zhuang)態等(deng)弄虛(xu)作假(jia)行為；大唐集團部(bu)分企業(ye)通(tong)過修改參數(shu)、改變采樣條件等(deng)方式逃避監管。

    二(er)是設備規范(fan)性(xing)問題。國(guo)家電(dian)投(tou)部分企業(ye)在(zai)線(xian)監測設備安(an)裝和運行(xing)不規范(fan)，導致(zhi)測量(liang)結果低于實際值；多家企業(ye)存在(zai)儀器性(xing)能(neng)不達(da)標(biao)、運維不規范(fan)等問題。

    三是管(guan)理(li)漏洞問題(ti)。華(hua)能集團內部管(guan)理(li)偏(pian)弱偏(pian)軟(ruan)，履職盡責不到位；國家電投“廠中廠”環境管(guan)理(li)缺(que)失(shi)，出租廠房后缺(que)乏監督管(guan)理(li)。

    四(si)是排(pai)放(fang)控制問題。部分企(qi)業污(wu)染治理設(she)施運行不穩定，機組啟停(ting)時段超(chao)標排(pai)放(fang)，個別企(qi)業甚至長期停(ting)運處(chu)理設(she)施。

    問(wen)：火電企業在線監(jian)測系統通常存在哪些技(ji)術(shu)性漏洞(dong)？

    答：從技術層面看，火電企業CEMS常見問(wen)題包(bao)括：

    采(cai)樣位置問題：許(xu)多企業采(cai)樣點位于(yu)水(shui)平煙(yan)道或煙(yan)囪與脫硫設施連接處(chu)，煙(yan)道面積大且無直管段，在不同負(fu)荷下流場分布差異(yi)大，導致數據(ju)不能真實反映工況(kuang)。

    設(she)備(bei)(bei)落后問題：早期安裝的(de)設(she)備(bei)(bei)功能性能不滿足最(zui)新要求(qiu)，如等(deng)速采樣功能缺失、采樣探(tan)桿未加熱、關鍵參(can)數(shu)未監(jian)(jian)測監(jian)(jian)控等(deng)。

    設(she)備選(xuan)型不當：對(dui)煙氣(qi)量大、監測斷面直徑大的特點，選(xuan)用(yong)了采樣量小、探桿短的設(she)備，無法適(shi)應流(liu)場(chang)分布(bu)不均勻情況。

    比對校驗漏洞(dong)：采樣(yang)平臺不規(gui)范（如8米(mi)直徑煙囪僅一個采樣(yang)孔），第(di)三方比對監測流于形式，企業對其(qi)監管缺失(shi)。

    問：為什么氨逃逸監測成(cheng)為火電企業的(de)難點？

    答：氨逃逸(yi)監測確實面(mian)臨特(te)殊技術挑戰：

    測(ce)量環境惡(e)劣：SCR系統煙氣含塵(chen)量高(gao)，大量灰塵(chen)嚴重影響激光投射(she)光程(cheng)；鍋(guo)爐(lu)運行中(zhong)風機(ji)震動導(dao)致(zhi)發射(she)與接收探(tan)頭(tou)錯(cuo)位(wei)，影響光譜信息捕捉。

    數(shu)據(ju)準確(que)性(xing)存(cun)疑：研究數(shu)據(ju)顯示(shi)，離線分析氨逃逸均(jun)值為2.02μL/L，而在(zai)線監(jian)測均(jun)值只有0.46μL/L，相差4倍多，準確(que)性(xing)明(ming)顯不足。

    監(jian)測(ce)點(dian)位布局不合理：多數企業監(jian)測(ce)點(dian)安裝在便于檢修(xiu)但無法代表整(zheng)個(ge)煙道(dao)氣流狀態(tai)的位置，尤其是先(xian)脫硝后脫硫工藝，濕法脫硫后氨逃(tao)逸監(jian)測(ce)數據長時間近(jin)零，難以反(fan)映真實情況。

    問：針對在線監測(ce)問題，火電企業應(ying)采取哪些具體(ti)整(zheng)改(gai)措施(shi)？

 ;   答：建(jian)議從以下(xia)幾個(ge)方面(mian)著手整改：

    技(ji)術(shu)層面：

    優(you)化監(jian)測點位布局(ju)，采(cai)用多測點布置方式，確保測點能(neng)代表整個煙(yan)道氣流狀態(tai)

    對老舊設備進行(xing)升級(ji)，確保(bao)具備自動(dong)標記、等速采樣等最新功能

    優先選用具備自動標記功能的自動監測設(she)備，減(jian)少(shao)人為干預

    管理層面(mian)：

    建(jian)立(li)多重(zhong)數(shu)據比對驗證(zheng)機制(zhi)，定期采用離線分(fen)析方(fang)法進(jin)行比對

    加強運(yun)維(wei)管理標準(zhun)化，建立嚴格(ge)的(de)運(yun)維(wei)服務(wu)商(shang)選(xuan)擇(ze)標準(zhun)和監督機制

    引入(ru)用電監測數據(ju)，實時(shi)反映治污設施運(yun)行狀態

    制度建設：

 ;   完(wan)善內部環保管理制(zhi)度(du)，明(ming)確各部門(men)職責(ze)，強化履職盡(jin)責(ze)

    建立在線監測(ce)數(shu)據(ju)質量(liang)責任(ren)制，確保數(shu)據(ju)真(zhen)實(shi)準確

    加強(qiang)員(yuan)工環(huan)(huan)保培訓(xun)，提高全員(yuan)環(huan)(huan)保意識

    問：環保(bao)監管(guan)在未(wei)來將(jiang)如何(he)發展？企業應(ying)(ying)如何(he)應(ying)(ying)對(dui)？

    答：環保(bao)監管(guan)正呈(cheng)現三個明顯(xian)趨(qu)勢(shi)：

    向非現場監管轉變：生態環境(jing)部門(men)正充分利用用電監控等手段，實現設備開停有數、治污效果可查，減少(shao)對現場檢查的依(yi)賴。

    向多源數據(ju)融(rong)合發展：當系統發現數據(ju)超標時，會(hui)自動(dong)聯動(dong)用電數據(ju)核查治(zhi)污設備運(yun)行狀態，智能識別模型能有效區分真實超標與特殊情況。

    與能源(yuan)轉型(xing)深度(du)融合(he)：隨著煤電深度(du)參(can)與調峰，環保要求正與能源(yuan)轉型(xing)政策相結合(he)，企業需要統籌考慮環保合(he)規與運行靈(ling)活性。

    面對(dui)這些趨勢，火電(dian)企業應當：

    主動適應非現場監(jian)管(guan)模(mo)式，確保(bao)各類監(jian)控設備(bei)穩定運行、數據(ju)真(zhen)實可(ke)靠

    提前規劃設(she)備(bei)更新改造，滿足更嚴格的環保要求

    將環保(bao)管理融入企業數字化轉型戰略，實現環保(bao)與生產的智能協同管理